Aktienoptionen Als Einkommen Für Kind Unterstützung

AKTUALISIERUNG: STOCKOPTIONEN ALS ERGEBNIS FÜR ZWECKE DER KINDERSICHERUNG In den vergangenen Jahren sind die Aktienoptionen in allen Ebenen der Unternehmensbeschäftigungsleiter immer beliebter geworden. Eine Mitarbeiteraktienoption erlaubt es einem Gesellschafter, Aktien von Aktien der Gesellschaft zu einem Festpreis oder innerhalb eines festen Zeitraums zu erwerben und wird in der Regel als Form der Vergütung gewährt.148 Black146s Law Dictionary 1431 (7. Auflage 1999). Es ist ein Vertrag über ein Recht auf Kauf (Verkauf) oder Verkauf (Put) und, wie die meisten Verträge, der Wert der Option hängt direkt von den Bedingungen der Option.148 Michael J. Mard amp Jorge M. Cestero, Aktienoptionen In Scheidung: Vermögen oder Einkommen. 74 Fla. B. J. 62, 62 (Mai 2000). Außerdem kann eine Aktienoption ausgeübt, ausgeübt, veräußert und unbemannt oder nicht ausgegeben werden. Wie die Kommentatoren erklärt haben: Im Wesentlichen ist die Mitarbeiteraktienoption ausgeübt und gereift, wenn der Mitarbeiter ein absolutes Recht hat, die Option sofort auszutauschen, wenn die Option ausgeübt wird und unmannt ist, wenn der Mitarbeiter die Option nicht ausüben kann, aber ein absolutes Recht hat, dies zu tun Ein künftiges Datum ist die Option, wenn es noch nicht ausgeübt werden kann148 und wenn die zukünftige Ausübung auf das Auftreten eines bestimmten Kontingents beruht. Kristy Watson, die in den besten Interessen des Kindes tätig ist: Eine Lösung für das Problem der Charakterisierung von Aktienoptionen als Einkommen. 69 Fordham L. Rev. 1523, 1538 (2001), Zitat Hinweis, Aktienoptionen 151 Klassifizierung und Bewertung. 15 Equitable Distribution J. 77, 77 (1998). Siehe allgemein Alexander S. de Witt, 147 Klassifizierung, Bewertung und Aufteilung der Aktienoptionen148 167 6.06 im Jahr 2002 Familienrecht Update (Aspen 2001). Erträge aus ausgeübten Aktienoptionen Bei Ausübung einer Aktienoption hat der Mitarbeiter Einkommen erzielt. In dem Maße, in dem der Kapitalgewinn unter den Kinderbetreuungsrichtlinien als 147income148 anerkannt wird, wird der bei der Ausübung der Aktienoptionen realisierte Gewinn als Ertrag betrachtet. Der jüngste Fall, um dieses Prinzip anzuwenden ist State Ex rel Dept. of Health und Human Resources, Child Support Enforcement Div. V. Bäcker. 2001 WL 1511537 (W. V. 28. Nov. 2001). In diesem Fall, bei der Berechnung der Einkommen für die Bestimmung der zurückgeschickten Kinderbetreuung zur Verfügung gestellt, der Familienrecht Master enthalten Einnahmen, die durch die Vater146 Ausübung bestimmter Aktienoptionen führte. Insbesondere für die Jahre 1998 und 1999 enthielt der Familienrechtsbeauftragte 146Grundeinkommen148 an die Erträge des Vaters, die er aus der Ausübung von Aktienoptionen erhielt, die er in den Aktien von McDonald146 für die jeweiligen Jahre besaß. Der Vater verwirklichte 86.778 im Zusammenhang mit der Ausübung von Aktienoptionen für 1998 und 47.620,58 für 1999. Der Vater war verpflichtet, Einkommensteuer auf diese Mittel zu zahlen, und, wie durch seine Steuererklärungen für diese Jahre belegt, hat er Steuern auf die bezahlt Kapitalgewinne, die er durch die Ausübung der Aktienoptionen realisiert hat. Das Gericht stellte fest, dass die Kinderunterstützungsrichtlinien in ihrer Definition des Einkommens sowohl verdienten als auch des Einkommens enthalten sind, und es gibt keine Grundlage, auf der das wiederkehrende Einkommen ausgeschlossen ist, das der Vater aus der Ausübung seiner Aktienoptionen erhalten hat. Nur eine Woche zuvor erreichte das Oberlandesgericht von New Hampshire das gleiche Ergebnis in In Re Dolan. 2001 WL 1472651 (N. H. Nov. 21, 2001). Dort diskutieren die öffentlich-rechtlichen Gründe für die Einbeziehung der ausgeübten Aktienoptionen als Einkommen, so das Gericht, die Kategorisierung der ausgeübten Aktienoptionen als Einkommen dient dem politischen Ziel der Minimierung der wirtschaftlichen Folgen der Scheidung an Kinder. Wenn die ausgeübten Aktienoptionen nicht als Einkommen für Kinderbetreuungszwecke angesehen werden, könnte eine Person Kinderbetreuungsverpflichtungen nur dadurch vermeiden, dass sie in Form von Aktienoptionen statt durch ein Gehalt ausgeglichen werden. Darüber hinaus würden Kinder dem Lebensstandard entzogen, der dem der nachfolgenden Familie der Eltern, die Kinderbetreuung zahlt, gleich ist. Diese Fälle sind nach gut etablierten Präzedenzfällen, dass die Einnahmen aus der Ausübung von Aktienoptionen realisiert Einkommen für Zwecke der Kinderbetreuung. Accord In re Heirat von Kerr. 77 Cal. App. 4, 87, 91 Cal. Rptr. 2d 374 (1999) (wo ein Elternteil neben seinem Gehalt und seinen Prämien in Form von Aktienoptionen ein beträchtliches Einkommen erwirbt, ist dieses zusätzliche Einkommen Teil seiner Gesamtbeschäftigung und muss zur Berechnung der Kinderbetreuung verwendet werden.) In der Ehe von Campbell , 905 P.2d 783 (Colo Ct. App.1995) (Ausübung von Aktienoptionen war Einkommen) Goold v. Goold. 11 Conn. App. 268, 527 A.2d 696 (1987) (Ausübung von Aktienoptionen war Einkommen) Kenton v. Kenton, n 571 A.2d 778 (Del. 1990) (nach der Scheidung erzielte Gewinne aus der Ausübung von Aktienoptionen sind Einkommen für das Kind Unterstützung) Stacey v. Stacey. 1999 WL 1097975 (Tenn. Ct. App. Okt. 6, 1999) Smith v. Smith. 1997 WL 672646 (Tenn. Ct. App. Okt. 29, 1997) Im Interesse von C. J. 2001 WL 493701 (Tex. App. - Dallas, 10. Mai 2001) (unveröffentlicht) (Erträge aus seinen Aktienoptionen sollten bei der Berechnung des monatlichen Nettoeinkommens berücksichtigt werden) Forsythe v. Forsythe. 1996 WL 1065613 (V. Cu. 1996). Vgl. Yost v. Unanue 109 Ohio App. 3d 294, 671 N. E.2d 1372 (1996) (Ausübung von Aktienoptionen würde nicht als Einkommen betrachtet werden, weil es ein einmaliges Ereignis war) Frazier v. Frazier. 2001 WL 1222248 (Tenn. Ct. App. 15. Oktober 2001) (Parteien, durch gültige Trennungsvereinbarung, ausgenommen von der Ertragsberechnung, Erträge aus Aktienoptionen). Mögliche Einnahmen aus unerschlossenen Aktienoptionen Im Falle des ersten Eindrucks, der Ohio Court of Appeals in Murray v. Murray. 128 Ohio App. 3d 662, 716 N. E.2d 288 (1999), angesprochen, ob die nicht ausgeübten Aktienoptionen für die Zwecke der Bestimmung der Kinderbetreuung in die Ertragslage einbezogen werden sollten, und wenn ja, wie man die Aktienoptionen bewertet. Unter Berufung auf den allgemeinen Grundsatz, dass die Definition des Einkommens sowohl breit als auch flexibel sein soll, hat das Gericht festgestellt, dass nicht ausgeübte Aktienoptionen als Teil des Bruttoeinkommens anzusehen sind. Das Gericht spezifisch analysiert die nicht ausgeübten Aktienoptionen zu den Gewinnrücklagen eines Unternehmens, in dem das Mutterunternehmen der Mehrheitsgesellschafter ist. Williams v. Williams. 74 Ohio App. 3d 838 (1991). In diesen beiden Fällen sollte das Elternteil nicht erlaubt sein, auf Vermögenswerten zu sitzen und sich hinter dem Schild einer Unternehmensentscheidung zu verstecken und den Kindern einen Einkommensstrom zu entziehen, den sie sonst genießen würden. Im Hinblick auf den Wert der nicht ausgeübten Aktienoptionen hat das Gericht festgestellt, dass der beste Weg, um Aktienoptionen zu bewerten, die Optionen zu berücksichtigen, die auf den Zuschuss - und Ausübungsterminen der Optionen, die in das Emissionsjahr fallen, bestimmt sind. Bei dieser Methode werden die Optionen nach dem zugrunde liegenden Aktienkurs am Tag, der für den Options146 Inhaber wichtig ist, der Zeitpunkt, an dem die Optionen ausgeübt werden können, und dem erzielten Einkommen bewertet. Der Fall Murray stützt sich auf die lange Reihe von Befugnissen, die die Einbehaltungsreserven in Betracht ziehen werden, wenn der Elternteil die Fähigkeit oder Diskretion hat, auf die Gelder zu ziehen. Seit der Entscheidung von Murray haben andere Gerichte gefolgt und gehalten, dass die ausgeübten, aber nicht ausgeübten Aktienoptionen Einkommen für Zwecke der Kinderbetreuung sind. Sehen Sie Jack E. Karns amp Jerry G. Hunt, Sollten ausgetauschte Aktienoptionen berücksichtigt werden 147Gross Einkommen148 Nach staatlichem Recht für Zwecke der Berechnung der monatlichen Kinderbetreuung Zahlungen. 33 Creighton L. Rev. 235, 256 (2000). In In der Ehe von Robinson und Thiel. 2001 WL 146455607 (Ariz. App. Div. 1 Nov. 20, 2001) stellte das Gericht fest, dass die ausgeübten, aber nicht ausgeübten Mitarbeiteraktienoptionen ein Einkommen für die Zwecke der Berechnung der Kinderbetreuung im Rahmen der Arizona Child Support Guidelines darstellen, da die Optionen ein integraler Bestandteil waren Teil seines Vergütungspakets. Obwohl sein Grundgehalt 42, 600 Jahre alt war, betrug das Gesamtergebnis von A14, einschließlich der Einnahmen aus ausgeübten Optionen, 159.721 im Jahr 1995, 88.297 im Jahr 1996, 267.438 im Jahr 1997 und 1.817.059 im Jahr 1998. Dass die Optionen einen wesentlichen Teil der Entschädigung von David146 beinhalten Den Wert für ihn darstellt, ist unwiderlegbar.148 Das Gericht lehnte jedoch ab, eine universelle Methode zur Bewertung solcher Optionen zu verabschieden und verließ diese dem Gerichtshof nach dem Ermessen auf der Grundlage der Tatsachen und Umstände des Einzelfalls. Siehe auch In der Heirat von Cheriton. 92 Cal. App. 4, 2690, 111 Cal. Rptr. 2d 755 (2001) (Gericht würde nicht ausgeübte Aktienoptionen nicht als 147income148, sondern als Teil des eltern146s insgesamt Reichtum und Vermögenswerte bei der Einstellung unterstützen) Seither v. Seither. 779 So.2d 331 (Fla. 2d DCA 1999) In der Ehe von Moore. 2000 WL 564165 (Iowa App. 2000) Clark gegen Clark. 779 A.2d 42 (Vt. 2001) (auftauchender Trend ist es, die Aktienoptionen als Ertrag zu behandeln). STOCKOPTIONEN ALS ZWISCHENZAHLEN ZU UNTERSTÜTZEN Laura wünscht Morgan Die Ermittlung des Einkommens fördert die Kinderbetreuungsberechnung. Jede mögliche Quelle von Mitteln wird bei der Berechnung berücksichtigt. Im vergangenen Monat haben wir quothent Quellen des Einkommens untersucht, die oft übersehen werden, aber dennoch als Einkommen für Zwecke der Kinderbetreuung betrachtet werden. In diesem Monat, gut zu einer Form der Entschädigung, die immer beliebter wird: Aktienoptionen. WAS SIND STOCKOPTIONEN In den vergangenen Jahren sind die Aktienoptionen in allen Stufen der Unternehmensanleihenleiter immer beliebter geworden. Yesterdays Aktenschreiber in einem Internet-Start-up-Unternehmen ist morgen Millionär wegen der Aktienoptionen. Aktienoptionen sind die Möglichkeit, eine bestimmte Anzahl von Aktien der Aktien zum heutigen Preis zu jeder Zeit in der Zukunft zu erwerben. Das Datum, an dem die Aktienoption ausgeübt werden kann, ist das Ausgabedatum. So, wenn heute der Preis für einen Aktienanteil 10 ist und zum Zeitpunkt der Ausübung des Kurses eines Aktienanteils 20 ist, dann hat der Mitarbeiter, der seine Kaufoption ausübt, sofort 10 Gewinn geleistet. Brett R. Turner, in Equitable Distribution of Property Sekt 6,15 bei 381 (2d ed. 1994), beschrieben Aktienoptionen so: Eine andere Art von Arbeitnehmer-Nutzen häufig in Scheidungsfällen beteiligt sind Aktienoptionen. Aktienoptionen geben dem Arbeitnehmer das Recht, Aktien im Arbeitgeber zu einem Preis zu kaufen, der unter dem Marktwert liegt. Häufig sind die Optionen eingeschränkt, so dass sie nicht sofort nach Erhalt ausgeübt werden können. Stattdessen muss der Mitarbeiter bei der Firma für eine minimale Zeit vor der Option Weste bleiben. Der Zweck der Beschränkung ist offensichtlich, den Angestellten zu ermutigen, weiterhin für den Arbeitgeber zu arbeiten. Mitarbeiter wie diese Form der Entschädigung, weil in der heutigen Börse, bietet es die Möglichkeit, eine Menge Geld zu machen. Das einzige, was der Angestellte verliert, ist eine Entschädigung, die er aufgegeben hat, um die Option zu erhalten, wie z. B. mehr Gehalt oder einen Bonus. Die meisten Angestellten verpassen nicht, was sie nicht sehen. DIE ERGEBNIS, DIE AUS DER ÜBUNG VON STOCKOPTIONEN WERDEN, SIND KAPITALGEWINDE UND DAHER ERGEBNIS ZUM GEGENSTAND, DASS KAPITALGEWINNEN ERGEBEN WERDEN Wenn eine Aktienoption ausgeübt wird, wie im obigen Szenario, hat der Mitarbeiter einen Kapitalgewinn realisiert. Soweit der Kapitalgewinn unter den Kinderbetreuungsrichtlinien als quotincomequot anerkannt wird, wird der bei der Ausübung der Aktienoptionen realisierte Gewinn als Ertrag betrachtet. Kapitalgewinne werden als Einkommen betrachtet, wenn sie wiederkehren, wenn sie ein einmaliges Ereignis sind, werden sie nicht berücksichtigt. Für Aktienoptionen gilt die gleiche Regel. Vergleichen In re Heirat von Campbell. 905 P.2d 783 (Colo Ct. App.1995) (Ausübung von Aktienoptionen war Einkommen) Goold v. Goold. 11 Conn. App. 268, 527 A.2d 696 (1987) (Ausübung von Aktienoptionen war Einkommen), mit Yost v. Unanue. 109 Ohio App. 3d 294, 671 N. E.2d 1372 (1996) (Ausübung von Aktienoptionen war nicht Einkommen, weil es ein einmaliges Ereignis war). DIE MÖGLICHE ERGEBNISSE AUS DEM UNEXERCISED STOCK OPTIONS IST EINKOMMEN Im Falle des ersten Eindrucks, der Ohio Court of Appeals in Murray v. Murray. Nr. CA98-08-097 (Ohio Ct. App. Feb. 8, 1999), angesprochen, ob nicht ausgeübte Aktienoptionen in die Quotenvereinbarung für Zwecke der Bestimmung der Kinderbetreuung einbezogen werden sollten, und wenn ja, wie man die Aktienoptionen bewertet. Unter Berufung auf den allgemeinen Grundsatz, dass die Definition des Einkommens sowohl breit als auch flexibel sein soll, hat das Gericht festgestellt, dass nicht ausgeübte Aktienoptionen als Teil des Bruttoeinkommens anzusehen sind. Das Gericht spezifisch analysiert die nicht ausgeübten Aktienoptionen zu den Gewinnrücklagen eines Unternehmens, in dem das Mutterunternehmen der Mehrheitsgesellschafter ist. Williams v. Williams. 74 Ohio App. 3d 838 (1991). In diesen beiden Fällen sollte das Elternteil nicht erlaubt sein, auf Vermögenswerten zu sitzen und sich hinter dem Schild einer Unternehmensentscheidung zu verstecken und den Kindern einen Einkommensstrom zu entziehen, den sie sonst genießen würden. Im Hinblick auf den Wert der nicht ausgeübten Aktienoptionen hat das Gericht festgestellt, dass der beste Weg, um Aktienoptionen zu bewerten, die Optionen Wertschätzung in Wert, wie auf dem Zuschuss und Ausübungstermine der Optionen, die in das jeweilige Einkommensjahr fallen, zu berücksichtigen. Bei dieser Methode werden die Optionen nach dem zugrunde liegenden Aktienkurs zu dem für den Optionsinhaber wichtigsten Zeitpunkt bewertet, dem Zeitpunkt, an dem die Optionen ausgeübt werden können, und dem erzielten Einkommen. Der Fall Murray stützt sich auf die lange Reihe von Befugnissen, die behaupten, dass die Einbehaltungserlöse als Bestandteil des Eigentümers angesehen werden, wenn das Elternteil die Fähigkeit oder Diskretion hat, auf die Gelder zu ziehen. Anderson v. Anderson 60 Arche App. 221, 963 SW2d 604 (1998) (der Abzug von Einkommen für die Gewinnrücklagen der Unterkapital-S-Gesellschaft würde die Aktionäre dazu ermutigen, ihre eigenen langfristigen finanziellen Interessen in ihren Kapitalgesellschaften über ihre Kinderbedürfnisse zu unterstützen, indem sie die meisten Anteilseignereinnahmen halten Als Gewinnrücklage) Merrill v. Merrill. 587 N. E.2d 188 (Ind. Ct. App. 1992) (einbehaltenes Einkommen der hundertprozentigen engen Gesellschaft sind Einkommen zu Vater) In re Crosser. 24 Fam. L. Rep. (BNA) 1343 (Iowa Ct. App. 32798) (nicht verteilte Gewinne aus Unterkapitel S Corporation ist Einkommen) Campbell v. Campbell. 682 So.2d 312 (La. Ct. App. 1996) (Bilanzgewinn von eng geknüpften Körperschaften war Einkommen für Vater, trotz Bonding-Unternehmen Einschränkungen, wie viel Vater könnte als Gehalt zu nehmen) Roth v. Roth. 406 N. W.2d 77 (Minn. Ct. App. 1987) (Gewinne der Sub-S-Gesellschaft müssen dem Chiropraktiker sowie seinem Gehalt zugerechnet werden) Morgan v. Ackerman. 964 S. W2d 865 (Mo. Ct. App. 1998) (Fonds, die von eng gehaltenen Gesellschaften gehalten wurden, die 100 von Ehemann besessen wurden, mussten berücksichtigt werden, da er die Unternehmensstruktur während der gesamten Ehe vernachlässigte) Boudreau v. Benitz. 827 S. W.2d 732 (Mo. Ct. App. 1992) (Fonds, die als Gewinnrücklagen bezeichnet wurden, waren Einkommen zu Vater, wo er die Kontrolle über Mittel hatte) Smith v. Smith. 197 A. D.2d 830, 602 N. Y.S.2d 963 (1993) (Einkommen für Eigentümer des Unterkapitels S Corporation müssen alle Körperschaften Bruttoeinnahmen, einschließlich der Gewinnrücklagen) Barham v. Barham. 487 S. E.2d 774 (N. C. App. 1997) (Schuldner Bruttoeinkommen beinhaltet beträchtliche Barreserve, die von einer Körperschaft gehalten wird, die sie hinterlegt werden muss und von der Gläubigerbank gehalten wird) Quamme v. Bellino. 540 N. W.2d 142 (N. 1995) (bei der Erfassung von Einkommen für selbstständige Eltern, Gericht muss Berücksichtigung der Gewinnrücklagen berücksichtigen) Williams v. Williams. 74 Ohio App. 2d 838, 600 N. E.2d 739 (1991) (Einkommen für Zwecke der Unterstützung beinhaltet die Gewinnrücklagen der Gesellschaft) In re Perlenfein. 216 Or. 16, 848 P.2d 604 (1993) (nicht ausgeschüttete Erträge der engmaschigen Kapitalgesellschaften, die dem Minderheitsaktionär zuzurechnen sind, sind Einkommen für die Kinderbetreuung) Ochs v. Nelson. 538 N. W.2d 527 (S. D. 1995) (Einbehalt der Körperschaftseinkommen sind Einkommen zu Vater, wo er 80 Aktien besaß) Weis v. Weis. 215 Wis. 2d 135, 572 N. W.2d 123 (Ct. App. 1997) (bei gleicher Erwerbsbeteiligung einer Partnerschaft) Bailey v. Bailey. 954 P.2d 962 (Wyo 1998) (Vater hatte Diskretion und sollte ein Gehalt auf 72.000 statt 42.000 haben, um die Gewinnrücklagen zu nutzen) siehe auch In der Heirat von Glueck. 913 S. W.2d 951 (Mo. Ct. App. 1996) (Bilanzgewinn sollte in das Einkommen einbezogen werden, wenn keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass das Ergebnis nicht verteilt wurde) Rohrer v. Rohrer. 24 Fam. L. Rep. (BNA) 1520 (Pa. Super. Ct. 72498) (Bilanzgewinn der Körperschaft, wenn nicht als Einkommen betrachtet, muss als Vermögenswert betrachtet werden, der einer gerechten Verteilung und einem zur Verfügung stehenden Vermögenswert zur Verfügung steht). Vgl. . Huger v. Huger. Nr. 0303-96-3 (V. Ct. App. 21897) (unveröffentlicht) (Gericht würde nicht die Gewinnrücklagen der Unterkapital-S-Körperschaft in Betracht gezogen, wo das gleiche Ergebnis wie das Einkommen in das entsprechende Steuerjahr für den Schuldner eingegangen war ). Auf der anderen Seite, wenn das Elternteil ein Minderheitsbesitzer ist oder wenn die Gewinnrücklagen für den Fortbestand des Unternehmens (im Gegensatz zum Wachstum) wesentlich sind, dann sind die Gewinnrücklagen nicht zu berücksichtigen. McTurner v. McTurner. 649 La. Ct. App. 1994) (Gerichtsverhandlung nicht ganz falsch, um die Einbehaltung zu vernachlässigen) In der Heirat des Wartens (Greenlee). 21 Fam. L. Rep. (BNA) 1529 (Mont. Sup. Ct. 9.8.95) (Gewinne aus der Partnerschaft, die von der Partnerschaft beibehalten wurden, um die Hypothekenschuld zu bezahlen, würde nicht in das Einkommen der Väter einbezogen werden, wo es keinen Beweis gab, Verwendung von Geldern) Roberts v. Wright. 117 N. M. 294, 871 P.2d 390 (Ct. App. 1994) (Mütter Unternehmensgewinne würden nicht als Einkommen betrachtet werden, in dem Mutter die Erträge im Geschäft reinvestierte) Taylor v. Taylor. 118 N. C. App. 356, 455 S. E.2d 442 (1995) (Unterkapitel S Einkommen, das nicht tatsächlich erhalten und von der Gesellschaft für die Reinvestition verwendet wird, sollte nicht als Einkommen betrachtet werden) Riepenhoff v. Reipenhoff. 64 Ohio App. 3d 135, 580 N. E.2d 846 (1990) (die von einem engen Unternehmen gehaltenen Gewinnrücklagen sollten nicht als Teil des Einkommens betrachtet werden, bei dem der Schuldner nur 47 Aktien und Erträge auf seinem Antrag nicht zur Verfügung stand) Muir v. Muir. 841 P.2d 736 (Utah Ct. App. 1992) (Reinvestition, um das Geschäft im gegenwärtigen Zustand aufrechtzuerhalten, wäre nicht als Einkommens-Reinvestition anzusehen, um das Geschäft zu erweitern. Vgl. König v. König. 390 Pa. Super. 568 A.2d 627 (1989) (behaltene Erträge von Ehemänner Partnerschaften würden dem Ehemann zugerechnet, in dem der Nachweis nicht ausreicht, um legitime Bedürfnisse zu schaffen, um Geld zu behalten und zu verwenden). DURCHGEFÜHRTE ERGEBNISSE AUS STOCKOPTIONEN IST NICHT ZULÄSSIG DIPPINGNot Gerade weil ein bestimmtes Einzelteil als quotpropertyquot für Zwecke der gerechten Verteilung betrachtet werden kann, bedeutet nicht, dass dasselbe Einzelteil nicht als quotincomequot für Zwecke der Kindunterstützung betrachtet werden kann. Im Falle der Kinderbetreuung kann es kein quadratisches Eintauchen geben, weil das Kind niemals eine Eigenschaft im gerechten Verteilungspreis erhalten hat. Darüber hinaus umfasst die Einkommensdefinition in den Kinderbetreuungsrichtlinien Veteranenleistungen, Versicherungsleistungen, Arbeitnehmerentschädigungsleistungen, Renten, Renten, Kapitalgewinne, Lotterie - oder Glücksspielgewinne sowie Preise oder Auszeichnungen, die alle Eigentumsinteressen sind, die ggf. geteilt werden können Die eheleute Dieses Prinzip wurde zuletzt in In der Ehe von Hokin. Nr. 98-3680 (Wisconsin Court of Appeals, 21. Oktober 1999). Dort stellte das Gericht fest, dass es ganz richtig ist, als Einkommensrente zu zählen, die die Ehegatten als Teil des gerechten Verteilungspreises erhalten. Es gibt kein quadratisches Dumping-Problem, denn zwischen dem Elternteil und dem Kind wird die Altersrente erstmals berücksichtigt, wenn das Kind nicht zum Verteilungspreis gehört. Dass das Gericht die Ruhestandsleistungen als Zwecke für die Zwecke der Kinderbetreuung in Betracht ziehen kann, während sie gleichzeitig Eigentum für Zwecke einer gerechten Verteilung in Betracht zieht, und das bedeutet nicht, dass es sich um eine endgültige Verringerung handelt. Zum Beispiel in In der Heirat von Klomps. 286 Ill. App. 3d 710, 676 N. E.2d 686 (1997), der Gerichtshof, der ausdrücklich das Argument der Verrechnungsquote dargelegt hat, und dass eine militärische Rente, die zwischen den Parteien gerecht geteilt worden war, als Einkommen für Zwecke der Kinderbetreuung angesehen werden konnte und sollte. Es kann kein quadratisches Eintauchen geben, wenn es um die Kinderbetreuung geht, weil das Kind niemals in die Rente für Zwecke der gerechten Verteilung eingegangen ist, um damit zu beginnen. Das gleiche Ergebnis wurde in Loving v. Sterling erreicht. 680 A.2d 1030 (D. C. 1996) (Unterstützungsschuldner Veteranen Invaliditätsleistungen können für Zwecke der Kinderbetreuungsrichtlinien als quotincomequot behandelt werden) Delassio v. Delassio. 409 Masse 821, 570 N. E.2d 139 (1991) Koch v. Koch. 208 Wis. 2d 166, 560 N. W.2d 246 (1997) (Militärrente ist Einkommen für Kinderbetreuung, und die Berücksichtigung solcher ist kein doppeltes Eintauchen) und Bollig v. Bollig. 919 P.2d 136 (Wyo 1996) (Rente ist Einkommen für Kinderbetreuung und ist nicht doppeltes Eintauchen). Auf der Suche nach vorherigen Artikeln Überprüfen Sie das Archiv. Was ist als Einkommen für Kinderbetreuung in Kalifornien angesehen Kalifornien hat landesweite Richtlinien und Familien-Code-Abschnitte, die Bruttoeinkommen definieren. California Family Code Abschnitt 4058 betrachtet Bruttoeinkommen, das von jeder Quelle ausgenommen für Kinderbetreuungszahlungen, die tatsächlich empfangen werden, oder öffentliche Hilfsprogramme, in denen die Förderfähigkeit für Programmunterstützung auf Bedarf basiert. Einige kalifornische Berufungsgerichte haben festgestellt, dass ergänzende Sozialversicherungsleistungen (SSI) auch aus dem Einkommen ausgeschlossen sind, weil sie auf einer öffentlichen Unterstützung beruhen. Darüber hinaus haben einige Berufungsgerichte geleistet Ehepartner Unterstützung Zahlungen zwischen den gleichen Eltern müssen auch ausgeschlossen werden. Dieser Artikel ist keine Rechtsberatung. Sie sollten sich nicht auf Ihre spezifische Situation verlassen. Bitte wenden Sie sich an den Rat eines erfahrenen Familienrechtsanwalts, wenn Sie Fragen zu Ihrer Situation haben. Also, was gilt als Einkommen für Kinderbetreuung in Kalifornien Kalifornien Kinder-Support-Gesetze Was ist Einkommen für Support-Zwecke Nach Satzung, Einkommen beinhaltet Gehälter und Löhne sowie Provisionen, Prämien, Mieten (die in der Regel aus Mietobjekt), Dividenden, Renten, Zinsen Einkommen, Einkommen aus einem Treuhand oder einer Annuität (es sei denn, die Annuität ist mit einer Einkommensquelle verbunden, wie etwa Verletzungserlöse), Leistungen, die infolge eines Entschädigungsgeldes der Arbeitnehmer, der Arbeitslosenversicherung, der Invalidenversicherungsleistungen (insbesondere wenn sie ausgelegt sind) Um Einkommen zu ersetzen), Sozialversicherungsleistungen und Unterhalt, die von einem unabhängigen Fall an die Eltern erhalten, die Kinderunterstützung suchen. Wie viele allgemeine Regeln, kann es Ausnahmen, so dass der Rat eines Anwalts Sie behalten, ob ein Element ist oder nicht Einkommen wird notwendig sein. Für Orange County Unternehmer oder Führungskräfte durch eine Scheidung. Ihr Einkommen ist in der Regel die Bruttoeinnahmen des Unternehmens abzüglich der Geschäftsausgaben. Die Gerichte haben auch das Ermessen, als Einkommen diese Leistungen einzubeziehen (ob es sich um eine Beschäftigung oder eine selbständige Erwerbstätigkeit handelt), die die Lebenshaltungskosten senken. Diese Verringerung der Aufwendungen kann Mietzahlungsfreiheit, Mahlzeit Zulagen und fast alles, was die Lebenshaltungskosten eines Individuums reduziert und für die Einzelpersonen normalerweise zahlen müssen, sondern erhält als ein Vorteil der Beschäftigung. Neuere Rechtsprechung (ein Fall namens In re Heirat von Alter) hat auch erklärt, dass wiederkehrende Geldscheine von einer Person8217s Eltern auch als Einkommen betrachtet werden können, unabhängig davon, ob die Gaben als Einkommen für Bundessteuerzwecke gelten oder nicht. Für diejenigen, die Aktienoptionen halten, gibt es Fälle, die festgestellt haben, dass nicht ausgeübte Aktienoptionen als Einkommen betrachtet werden können. Für die Dienstleistungsmitglieder wurde das Grundgeld für Wohnraum und Lebensunterhalt als Einkommen betrachtet. In Orange County, wie andere Familiengerichte, beginnt der Prozess der Ermittlung des Einkommens mit der Einreichung einer Scheidung oder Vaterschaft Petition. Kinderbetreuung ist wahrscheinlich die am häufigsten angefochtene Frage in einem Scheidungs - oder Vaterschaftsfall. Kinderbetreuung ist so oft umstritten, dass Orange County seine eigene Abteilung für Kinderbetreuung hat, die eine Regierungsbehörde ist, die entworfen ist, um Kinderunterstützungsaufträge für Männer und Frauen zu errichten und durchzusetzen, die keinen Anwalt leisten können oder nicht behalten möchten. Während die Abteilung8217s Effizienz im Vergleich zu einem erfahrenen Privatanwalt ist vernünftigerweise fragwürdig, die Abteilung dient eine Funktion für diejenigen, die nicht für private Rat bezahlen können. Diese Abteilung für Kinderbetreuungsdienste sammelt auch Kinderbetreuung für Menschen, die staatliche Beihilfen sind, aber die Grafschaft oder den Staat für diese Hilfe zurückerstattet. Sofern die Kinderunterstützung nicht umstritten ist oder die Eltern8217 Einkommen leicht herauszufinden sind, weil sie beide W2-Mitarbeiter sind, ist es üblich, dass es einige Untersuchungen oder Entdeckungen (formale schriftliche Anfragen für Informationen während der Scheidung oder Vaterschaftsfall) während des Prozesses gibt . Eine Frage, die oft kommt, ist, was isn8217t Einkommen für Kalifornien Kind Unterstützung Zwecke Diese Liste ist nicht beabsichtigt, erschöpfend sein, aber hebt einige der häufigsten Arten von Geld erhalten, dass die Orange County Familie Gericht wird nicht in die California Guideline Formel eingeben, wenn Bestimmung der Kinderbetreuung. Studenten Darlehen, die für Bücher und Unterricht verwendet werden, gelten nicht als Einkommen für Kinderbetreuung Zwecke. Das Prinzip der Lebensversicherung Sterbegeld gilt nicht als Einkommen. Jedoch kann jedes Interesse, das daraus gewonnen wird, oder Einkommen, das von ihm erhalten wird, als Kinderbetreuung betrachtet werden. Zukünftiges Einkommen, das spekulativ ist, gilt nicht als Einkommen für Kinderbetreuungszwecke. Für die Betrachtung des künftigen Einkommens muss es in der Regel ein Beweis dafür geben, dass das künftige Einkommen mit dem bisherigen Einkommen übereinstimmt. Aktien werden nicht als Einkommen betrachtet, wenn sie nicht liquidiert werden können oder im Zusammenhang mit dem Verkauf des Unternehmens erhalten werden. Dies ist keine harte und schnelle Regel, und es gibt Ausnahmen, wie die Art der Bestände, ihre Marktfähigkeit und die potenzielle Rendite von ihm kann durch das Gericht in Betracht gezogen werden. Unter den meisten Umständen wird das Eigenkapital in einem Wohnsitz nicht als Einkommen betrachtet. Die beiden Fälle, die in Kalifornien Gerichte zu diesem Thema ab dem Datum dieses Artikels gekommen sind, sind Heirat von Henry im Jahr 2005 und Heirat von Williams im Jahr 2007. Eine sorgfältige Lektüre dieser Entscheidungen ist erforderlich, um diese Regel zu verstehen und das Potenzial, begrenzt Ausnahmen davon. Personenverletzungserlöse werden grundsätzlich nicht als Einkommen betrachtet, es sei denn, die Verletzungserlöse sind ausdrücklich als Entschädigung für entgangene Einkünfte vorgesehen. Es ist nicht üblich, dass dies in einer Verletzung Fall passieren, obwohl es möglich ist. Typischerweise unterscheidet die Vergleichsvereinbarung nicht zwischen dem Einkommen gegenüber dem Einkommen oder dem, was speziell die Schadensersatzklage für die Entschädigung ausgelegt wurde. Solche Schäden werden traditionell in einer Abrechnung als Pauschalbetrag ohne Bezeichnung vergeben. Noch einmal ist der Rat eines Familienrechtsanwalts über Ihre spezifische Situation notwendig. Es kann Ausnahmen und Situationen geben, in denen die Verletzungserlöse als Einkommen betrachtet werden können und der Anwalt, den Sie mieten, Ihre Situation anhand ihrer Tatsachen bewerten sollte. Geschenke von einer nichtmonetären Natur sind in der Regel nicht als Einkommen. Es ist nicht ungewöhnlich für ein Elternteil, um ein erwachsenes Kind mit einem Geschenk, ob das ist kleine Gegenstände wie Haushaltsgegenstände oder etwas so groß wie ein Auto. In solch einer Situation ist der Wert dieses Geschenks in der Regel nicht als Einkommen für Kinderbetreuung Zwecke. Die Bestimmung der Kinderbetreuung und was ist und ist nicht Einkommen in einem kalifornischen Kinderunterstützung Fall kann kompliziert sein und in jedem Fall, wo ein oder beide Eltern sind einige beschäftigt und haben eine Nicht-W-2 Einkommen Struktur, die Dienste einer erfahrenen Orange County Anwalt, der kenntnisreich über Kinderbetreuung Probleme kann sehr hilfreich sein. Wenn Sie eine Orange County Kind Support-Angelegenheit haben, ob Sie die eine mit einem Kinder-Support-Award gegen Sie oder suchen Kinderbetreuung sind, schulden Sie es sich selbst, um eine Beratung von unseren erfahrenen Orange County Kind Unterstützung Anwälte zu bekommen. Wir werden Ihnen helfen, Sie auf den richtigen Weg zu lenken und unsere Erfahrung und unser Wissen zu nutzen, um Ihnen zu helfen, sicherzustellen, dass Sie einen fairen Kinderunterstützungspreis erhalten oder, wenn Sie die zahlenden Elternteile sind, dass Sie nicht bestellt werden, um Kinderunterstützung zu akzeptieren, die mit Ihrem nicht übereinstimmt Einkommen und die Fähigkeit zu zahlen. Haben Sie mehr Kinderbetreuung Fragen, die Sie wollen Forschung Besuchen Sie unsere Orange County Kind Unterstützung FAQ Seite. Über B. Robert Farzad B. Robert Farzad ist eine erfahrene, intelligente und qualifizierte Orange County Scheidung und Familienrecht Anwalt. Er ist der Präsident von Farzad Family Law, APC. Herr Farzad und die Firma behandeln alle Arten von Kalifornien Familienrecht Angelegenheiten. Bitte schauen Sie sich unsere Fall-Ergebnisse und Kunden-Testimonials Seiten an, die auf der Homepage und in der Seitenleiste auf dieser Seite zugänglich sind. Herr Farzad steht für eine bezahlbare Strategie-Session zur Verfügung und ist bereit, Ihnen bei Ihrer Scheidung oder Familienrecht zu helfen. Farzad Family Laws Büro befindet sich bei 1851 East 1st Street, 1150, Santa Ana, CA 92705. Offensichtlich, Zeugnisse, Fall Ergebnisse, Artikel oder etwas anderes auf den Seiten dieser Website geschrieben nicht garantieren, erhalten Sie das gleiche oder ähnliche Ergebnis. Keine der Zeugnisse, Fall Ergebnisse, Artikel oder irgendetwas anderes auf dieser Website geschrieben, sind eine Garantie, Garantie, Vorhersage oder Sicherheit in Bezug auf die Ergebnisse, die in Ihrem Fall erhalten werden können. Jeder Fall ist abhängig von seinen eigenen Tatsachen. Bitte benutzen Sie gesunden Menschenverstand. Ihre Ergebnisse können variieren. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen, die unten auf unserer Internetseite verlinkt sind. Hallo, ein Anwalt schaute über meinen Lohnstab und informierte mich, dass ich eine riesige Pause vom Richter gegeben wurde. Sie berechnete mein Einkommen, das für Kinderunterstützungszwecke verwendet wird, indem man hinzufügt, was die Grafschaft in ein Ruhestandsystem zahlt. Von dem, was ich verstehe ich in das System bezahlen, und die Grafschaft finanziert das System für alle Mitarbeiter. Nun, diese Vorteile, die für alle Mitarbeiter sind, um dort überall Ruhestand zu erhalten, sind auf meinem Lohnstummel aufgeführt. Ein Anwalt argumentiert, dass ich Steuern zahlen auf diesen Vorteil von der Grafschaft beigetragen. Ich behaupte, dass es nicht Teil meines Einkommens ist. Die Bezirksmittel, die für alle Angestellten betragen, ist aber nicht garantiert. Zum Beispiel würde ich vorübergehen, mein Nutzen geht nicht weiter auf jeden Erben von mir. Kannst du das bitte klären? Vielen Dank B. Robert Farzad sagt Michael, wir geben uns einen Ratschlag in einem Kommentar zu einem Artikel. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Ihren derzeitigen Anwalt. Ich teile gemeinsame juristische und gemeinsame körperliche Sorgerecht mit meinem Ex-Ehemann. Wir haben auch eine 5050 Besuch für unseren Sohn. Er bleibt bei mir eine Woche zu einer Zeit und Vater eine Woche zu einer Zeit. Ich bezahle monatliche Kinderbetreuung und wurde für die Krankenversicherung bezahlt. Ich habe auch das höhere bereinigte Bruttoeinkommen. Es gibt keine Bestellung darüber, wer mein Kind für steuerliche Zwecke beanspruchen kann. Wer hat das gesetzliche Recht für den Abzug That8217s eine Schande Ihre Bestellung doesn8217t decken dieses Problem, weil es sollte. Da wir uns in einem Kommentar zu einem Artikel beraten lassen, wenn es sich um eine Frage in Orange County handelt und diese Frage mit uns besprechen möchte, können wir Ihnen ein erschwingliches Strategie-Meeting anbieten. AKTUALISIERUNG: Im Februar 2017 prüft unsere Familienkanzlei wieder in Angelegenheiten in einigen kalifornischen Grafschaften außer Orange County. We are selective about any family law matter we take on and that decision is made on a case by case basis. If the non custodial parent is unemployed is he still responsible for child support Does the amount go down or to zero (especially if he works 8220off the books8221 so he doesn8217t have to pay support) Is there a place on here I can read about that And one more thing will a judge order retroactive or back pay if the non custodial parent has not ever helped financially The child is now 9 and the support request is new Or is it always when the papers are first filed. wouldn8217t go back say a few years if I could prove he hasn8217t helped financially at all because he was in jail. B. Robert Farzad says Sarah, thanks for commenting. In California, a parent8217s income is a factor in a guideline child support calculation, along with others. If a parent is not reporting his or her income accurately, there are ways to flesh out that information from him or her. Discovery, subpoenas and other methods are available. We suggest you retain an attorney for assistance. I don8217t understand your retroactivity question. Are you asking whether the court can make retroactive support go back to a date BEFORE any petition (whether a paternity petition, divorce petition or a DCSS action first commenced) was filed Sarah, it sounds like you need legal advice. That comes by consulting with andor retaining an attorney. We don8217t provide legal advice in a public setting like this which is a comment section to an article. That would not be appropriate. Your consultation should be private and confidential. Hello Robert, you stated in your web page that 8220Equity in the home is not considered income.8221 I am in a case right now where the judge stated I could sell my house (I8217ve owned it for 20 years) and use its equity to pay child support. Is there a specific family code or case law that states 8220Equity in the home is not considered income.8221 I am not looking for an advice, but a link or reference to this law. Thank you, Armin. B. Robert Farzad says Armin, the case law on this issue can get complex. Please ensure you have an experienced CA family law attorney representing you. Two cases that have come down on this issue that I recall are the appellate decisions of Marriage of Henry from 2005 and Marriage of Williams from 2007. This may provide you with a starting point. Whether or not these cases do or do not apply to you is not something we can tell you as we cannot give you any legal advice. Viel Glück. I recently went to court for child support. My income was calculated wrong and my child support payments are too high. I won8217t be left with enough money to pay rent and no money to pay utilities, when my checks start being garnished. Can I file for modification to get my actual income taken into consideration B. Robert Farzad says I don8217t understand how your actual income wasn8217t taken into consideration the first time. In California, both parents are required to submit an income and expense declaration and proof of their income (such as paystubs). Kelly, I can8217t answer your question about a modification because I would first have to determine if you have proper legal grounds to seek one. That would require me to review your file. If your case is in Orange County, you can contact us to set a time to meet. We do offer reasonable fees. I live in Bakersfield, Ca. I am currently married do they count my wife8217s income too to determine how much money I will have to pay in child support Hi, I am in Los Angeles fighting a child support modification order. I have been paying as agreed however, my ex-wife is now disabled and is asking for more money. My question is this She rents a 5 bedroom home, occupies 2 bedrooms, and rents 3 remaining bedrooms to friends and strangers. Is this considered income for her Thanks. B. Robert Farzad says Hi Carlos. Smart question but I would need more facts that what you provided to answer your question. Since your matter is in L. A. please consult with an attorney there since our firm is not taking on any new matters outside of Orange County. Mr. Farzad, I really appreciate the help you8217re providing here. I have three questions I8217m hoping you can answer: 1. My ex has a salaried job, but her parents also provide her considerable amounts of financial support for expenses and legal fees. Her parents claim to be charging rent (it is considerably above fair market value and very unlikely to be a truly separate residence since it is a 10 by 10 room with all other facilities being shared). She also lists expenses childcare of that seem unreasonably high but is unwilling to provide any detail. I doubt that the parents are listing themselves as a property owner receiving income for rent. Q: Can I request documents relating to this from the parents 2. I am a self employed contractor who is severely under employed for 2 years now. I received public assistance for about 8 months of that. Q: How much should I be worried and to what degree should I prepare for the court to impute my income to an unrealistic level 3. I have only survived during the proceedings by borrowing money from others and having my current girlfriend pay my rent. The court told me that I need to be including that as the income. Q: Is it permissible to document payments made on my behalf by others as a debt obligation for me B. Robert Farzad says Joe, thank you for commenting here. The comment section isn8217t designed for legal advice. Your questions all ask for legal advice. Your questions are all intelligent ones but their answers need to come from an attorney with whom you have a private consultation and to whom you provide much more information that you have provided here. That is because the answers depend, in large part, on a much more detailed familiarity with your case, its history, actual review of documents filed with the court, a dialogue about those documents, etc. Hi, I recently received divorce papers. With it stated what my husband wanted about custody with our daughter. There is nothing that states his financial support for the child. I spoke to him about it and he promised to give 500 every month. It is right that he do that He earns more than 10,000 a month, way more than I do. My daughter goes to a private school. Surely I cannot afford to continue the lifestyle we have given her when we are together. Can I demand more than what he is giving What is rightfully mine B. Robert Farzad says You are certainly not limited by what he is requesting. Please immediately hire a family law attorney, get a proper response filed to the petition in a timely manner so he does not take your default and your family law attorney can then also file a request for order on your behalf to ask for the proper amount of child and spousal support. I am not able to give you legal advice here. This is not the place for a private consultation. You need to consult with an attorney about your questions, timelines and what actions should be taken. I am a custodial parent filling out an updated income and expense form for a possible modification. Does my free federal and state financial aid given to me for my Community College related expenses count as income Also, does the child support I receive monthly count as income Thanks for your time. My name is Angela. Im preparing to marry a man with a small child he pays child support for. I make a considerable amount of money more than he does. Can His ex-wife go after my income Their court order for support comes out of Louisiana and we live here and plan to marry in California. thanks in advance B. Robert Farzad says Please direct your question to a Louisiana attorney if the court order is made in that State. If you have questions about California law, please have a private consultation with a family law attorney. As is stated on this website where you left the comment, we do not give legal advice in the comment section of an article. I live in California, if me and my boyfriend get married, does my income count with his We are afraid to take that step in fear that his ex wife will keep trying to take more and more from us. B. Robert Farzad says Anne, if you have specific questions about your specific situation, please direct that in a private consultation with an attorney. We don8217t give legal advice in the comment section of an article. We have written a general guide on child support that is linked here and you are welcome to read that to get more information about child support in California. It is however for informational purposes only and not legal advice about your specific factual scenario. farzadlawcalifornia-child-support-laws-guidelines Do you handle I and e declarations My ex got stock options and ESPP (employee stock purchase program) so his W-2 is much higher than his paycheck. My question is, when calculated for child and spousal support, which income should be used It seems to be unfair to just calculate the support from his salary only. Is there a family law code or any case involving this issue Is Disability Compensation from the U. S. Department of Veterans Affairs consider income I had a one night stand with this woman and I own a business and she got pregnant had the child 10 years ago I was paying her 600.00 per month for the last 9.5 years I got audited by the IRS so the amount every month got difficult to pay I offered her 400.00 she refused now I8217m in a custody and support battle. My small business is suffering and she was awarded 1200.00 which I can8217t pay, I had an attorney that did nothing for me but took my money. Can they take my business and house if a can only pay half of the support. Her Attorney is also ruthless and very inappropriate with his emails to me. What can I do Approximately two years ago my ex-husband bought me out of land we had owned together in another state. He recently sold it for three times the amount he paid me. Is the income he received from the sale considered for child support purposes Leave A Comment Cancel reply What do our clients say Working with Farzad Family Law has been a wonderful experience through a very difficult time. N. D. I personally dont write reviews, but for these people you need to know. Robert and Matt and their staff are superb in their field of family law. E. C. They make you feel important, like your case is first priority. J. U. I am very grateful for their expert counsel and would highly recommend them. S. J. While handling my case, he maintained that fervor while deflecting and rejecting all of the nonsense my ex tried to throw at me. K. W. I wouldnt have had the outcome I did without the care and representation of Robert Farzad. E. S. They are the best family law lawyers, they truly make you feel like family and they really care for what youre feeling and going through. L. S. They were professional, honest and always had my best interest in mind. C. R. I will be eternally grateful for everything that Robert has done for my family. N. D. He is exactly the type of lawyer you want on your side and you never want to go up against. Robert Farzad and the firm are top notch family law litigators. B. D. Reviews are not a guarantee, warranty, prediction or assurance regarding the results that may be obtained in your case. Every case is dependent on its own facts. Santa Ana OfficeWhen Are Stock Options Considered For Child Support Posted on September 28th, 2012 Generally, if a parent receives stock options as part of their compensation package with their company, then the Court may consider it income available for determining support. IRMO Cheriton . (2001) 92 Cal. App. 4 th 269. The Courts application of this holding varies significantly based on the circumstances of your case. Generally, there is a rebuttable presumption that guideline child support, as calculated by the Court pursuant to Family Code 4056, is correct. However, the Court has the ability to deviate from guideline child support and modify support upward when an order is consistent with the best interests of a child or children in a support calculation. Specifically, Family Code 4053(f) provides that children should share in the standard of living of both parents (i. e. even after they separate) even if the increased child support results in improving the standard of living in the custodial household. Stock option income is precisely the type of income the Court would consider and may deviate from the guideline amount to ensure the children enjoy a similar standard of living in both parents homes. In the case of In Re Marriage of Kerr . (1999) 77 Cal. App. 4 th 87, Father had stock options as part of his compensation package with Qualcomm. Mother did not any have stock options. The trial court ordered that Father pay monthly child support plus a percentage of his future option income to Mother for a period of time until their children were no longer minors. Father appealed. The Court of Appeals held that Father did owe Mother a percentage of his future option income to ensure both children enjoyed a commensurate lifestyle in both homes. However, the Court of Appeals also held that such percentage must be capped (or a maximum payment set) so that the payout by Father to Mother did not exceed the childrens needs and both parents standard of living. In the event you or the other parent in a support case earns stock options as part of their compensation package with their employer, it is imperative you hire a Certified Family Law Specialist to assist you with this very complicated area of law. Aktuelle Beiträge Kategorien